به گزارش فارن پالیسی، با شدتگرفتن جنگ آمریکا و ایران و تداوم حملات هوایی واشنگتن، نگرانیها درباره احتمال آغاز یک عملیات زمینی افزایش یافته است. این نگرانیها در حالی مطرح میشود که دونالد ترامپ رئیسجمهور آمریکا، از رد کامل احتمال اعزام نیروهای زمینی خودداری کرده و همزمان گزارشهایی از اعزام نیروهای بیشتر، از جمله نیروهای عملیات ویژه و کادر درمانی، به منطقه منتشر شده است.
در همین حال، اعضای کنگره آمریکا این هفته از مقامهای ارشد دولت ترامپ درباره اینکه آیا عملیات زمینی بهطور جدی در دست بررسی است یا نه، پرسش کردند. ژنرال دن کین رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، بهطور مستقیم نگفت که آیا نبرد زمینی گام بعدی خواهد بود یا خیر، اما تأکید کرد که «قدرت هوایی محدودیت دارد» و افزود ارتش همواره گزینههای متعددی را توسعه میدهد.
مقامهای نظامی پیشین و کارشناسانی که فارن پالیسی با آنها گفتوگو کرده، میگویند نشانهای از حرکت آمریکا به سمت یک عملیات زمینی گسترده در ایران دیده نمیشود.
بهگفته آنان، چنین عملیاتی به نیرویی بسیار بیشتر از حدود ۵۰ هزار نیرویی که اکنون در منطقه مستقر هستند نیاز دارد و از نظر لجستیکی و جغرافیایی نیز با موانع جدی روبهروست.
جوزف ووتل سرلشکر بازنشسته و فرمانده پیشین ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا، گفته است بعید میداند واشنگتن بهدنبال اعزام نیرو برای ورود به مرکز تهران باشد یا حتی عملیاتی زمینی با هدف مستقیم قرار دادن سایتهای هستهای را دنبال کند.
او در عوض احتمال داده که نیروهای زمینی در عملیاتهای محدودتر به کار گرفته شوند؛ از جمله یورش به نقاط کلیدی، مراکز فرماندهی و کنترل، محلهای پرتاب، انبارها و گرههای ارتباطی که بهزعم او از توان ایران برای ادامه فشار بر تنگه هرمز پشتیبانی میکنند.
ووتل تأکید کرده است:
اگر هدف، تصرف قلمرو اصلی در نزدیکی تنگه هرمز برای بازگشایی آبراه باشد، آمریکا احتمالا به دستکم ۱۰۰ هزار نیرو نیاز خواهد داشت؛ رقمی که با توجه به وسعت منطقه و احتمال مقاومت ایران، چنین عملیاتی را بهشدت دشوار میکند.
مارک کانسیان سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی و مشاور ارشد در مرکز مطالعات راهبردی و بینالمللی، نیز احتمال عملیات زمینی آمریکا در خاک اصلی ایران را «تقریبا صفر» توصیف کرده و آن را «فوقالعاده پرخطر» دانسته است.
ایران نیروی زمینی بزرگی دارد و همین موضوع، همراه با نبود یک مسیر روشن لجستیکی مشابه آنچه آمریکا در جنگ عراق از کویت داشت، هرگونه تهاجم گسترده را بسیار دشوار میکند.- مارک کانسیان سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی
در عین حال، کانسیان میگوید حمله به جزایر راهبردی، مانند خارک، محتملتر از ورود به سرزمین اصلی ایران است. بهگفته او، آمریکا از نظر نیروهای مستقر در منطقه ظرفیت لازم برای چنین عملیاتی را دارد، اما این اقدام یک «عملیات رزمی بزرگ» خواهد بود و نیروهای آمریکایی را در معرض آتش موشکی و پهپادی ایران قرار میدهد. او افزوده است که هدف این نوع عملیات میتواند واداشتن تهران به بازگشایی تنگه هرمز باشد.
با این حال، حتی درباره ارزش راهبردی چنین اقدامی نیز اختلافنظر وجود دارد. ووتل گفته است خارک برای ایران اهمیت بالایی دارد و کنترل آن میتواند اثرگذار باشد، اما معلوم نیست این کار واقعا به حل مشکل تنگه هرمز یا تحقق دیگر اهداف عملیاتی آمریکا کمک کند.
در واشنگتن نیز نگرانیها درباره پیامدهای اعزام نیرو به ایران جدی است. تد لیو نماینده دموکرات و عضو کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان، گفته است تصرف یک جزیره بهمعنای پایان درگیری نیست و مسئله اصلی این است که «روز بعد چه میشود»؛ زیرا حفظ آن قلمرو میتواند آمریکا را درگیر یک جنگ فرسایشی تازه کند.
پت هریگان، نماینده جمهوریخواه و افسر پیشین نیروهای ویژه نیز هشدار داده است که فرستادن نیروهای زمینی به ایران میتواند یک درگیری خطرناک را به «جنگ ابدی» دیگری تبدیل کند.
در کنار این هشدارها، ملاحظات سیاسی نیز برای ترامپ و جمهوریخواهان اهمیت دارد.
جنگ جاری با افزایش قیمت بنزین و نارضایتی رأیدهندگان همراه بوده و میتواند در آستانه انتخابات میاندورهای به زیان اکثریت شکننده جمهوریخواهان در کنگره تمام شود. با این حال، برخی قانونگذاران یادآور شدهاند که ترامپ سابقه ریسکپذیری بالایی دارد و نباید احتمال تصمیمهای غیرمنتظره را نادیده گرفت.
فارن پالیسی در پایان مینویسد که حتی اگر ارتش آمریکا بتواند آنچه از آن خواسته شده را انجام دهد، هنوز این پرسش اساسی باقی است که اهداف راهبردی بلندمدت این جنگ دقیقا چیست.
بهگفته ووتل، همین ابهام در هدف نهایی، یکی از دشوارترین بخشهای درک و اجرای این جنگ برای ارتش آمریکا است.