بهای سنگین خیرخواهی؛ میلیاردرهایی که رتبهشان را فدای مردم کردند
به گزارش زومان به نقل از فوربس، ایلان ماسک همچنان با فاصلهای چشمگیر، در صدر فهرست ثروتمندترین افراد جهان ایستاده است. بر اساس تازهترین ارزیابی مجله، دارایی خالص او حدود ۸۳۹ میلیارد دلار برآورد میشود؛ رقمی که او را در جایگاهی قرار داده که فاصلهاش با سایر میلیاردرها بهسختی قابل مقایسه است.
با این حال، در کنار این رکورد، یک تصویر متفاوت هم دیده میشود: جایگاه او در فهرست فعالیتهای خیریه چندان درخشان نیست.
ماسک حدود ۸.۵ میلیارد دلار از سهام تسلا — معادل نزدیک به یک درصد از ثروتش — را به بنیادهای خیریه خود منتقل کرده، اما بخش بزرگی از این داراییها عملاً بدون استفاده مانده است. برآوردها نشان میدهد تنها حدود ۵۰۰ میلیون دلار، یعنی نزدیک به ۰.۰۶ درصد از کل ثروت او، واقعاً به دست افراد نیازمند رسیده است.
این تضاد، بحثی قدیمی اما همچنان زنده را دوباره پررنگ میکند: اگر چهرههایی مانند وارن بافت — که بخش بزرگی از سهام برکشایر هاتاوی خود را اهدا کرده— یا بیل گیتس —که همراه با همسر سابقش ملیندا فرنچ گیتس بیش از ۶۰ میلیارد دلار به بنیاد گیتس تزریق کردهاند— چنین تصمیمهایی نمیگرفتند، نقشه ثروت جهان امروز چه شکلی میشد؟
برای پاسخ به همین سؤال، فوربس دست به یک بازمحاسبه متفاوت زده است؛ محاسبهای که در آن فرض شده این میلیاردرها هیچگاه داراییهای خود را اهدا نکردهاند و همه آن سرمایهها همچنان در بازار باقی مانده و به رشد سرمایهگذاری منجر شده است.
نتیجه این سناریوی فرضی در قالب شاخصی با عنوان «ثروت خالص واقعی» (True Net Worth) ارائه شده؛ مفهومی که رندال لین، مدیر ارشد محتوای فوربس، در یک سخنرانی TED آن را توضیح داده است.
بر اساس این نگاه تازه، ماسک همچنان بدون رقیب در صدر میماند، اما فاصله او با دیگران کمتر از آن چیزی است که در فهرست معمول دیده میشود. در این میان، بیل گیتس نمونه جالبی است؛ او تاکنون حدود ۷۳۱ میلیون سهم مایکروسافت را واگذار کرده؛ سهامی که از زمان تأسیس بنیاد گیتس در سال ۲۰۰۰، حدود هفت برابر رشد کرده است.
اگر این داراییها حفظ میشد و کمکهای نقدی نیز کنار گذاشته نمیشد، ثروت او امروز تقریباً چهار برابر بیشتر بود و بهجای رتبه نوزدهم، در جایگاه دوم جهان قرار میگرفت.
وارن بافت نیز سرنوشت مشابهی دارد. اگر او هیچیک از سهام برکشایر هاتاوی خود را واگذار نکرده بود — سهامی که از سال ۲۰۰۶ تاکنون حدود ۷۰۰ درصد رشد کردهاند — امروز نه در رتبه نهم، بلکه در جمع سه ثروتمند نخست جهان قرار میگرفت.
در این میان، مکنزی اسکات با حجم عظیم کمکهای خیریهاش، یکی از بزرگترین جهشها را در رتبهبندی تجربه میکند و با ۵۸ پله صعود به رتبه ۲۶ میرسد. در نقطه مقابل، جف بزوس که سطح مشارکت خیریه کمتری داشته، در این بازخوانی از فهرست، جای خود را در میان پنج ثروتمند اول از دست میدهد.
نظر شما چیست؟ اگر جای آنها بودید، کدام رویکرد را انتخاب میکردید؟