ترامپ در تنگه انتخابات
ترجمه مطالب از رسانههای خارجی به معنای تایید آن محتوا نیست. هدف صرفا اطلاع مخاطب از رویکرد و نگاه رسانههای جهان به تحولات کنونی است.
والاستریتژورنال در مقالهای از «تنگناهای خطرناک ترامپ» میگوید؛ بهویژه آنکه انتخابات میاندورهای در راه است و جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران از منظر این رسانه آمریکایی، میتواند اثر قابل توجهی بر نتیجه برای جمهوریخواهان داشته باشد.
آنچنان که مینویسد: آمریکاییها از باخت در جنگ متنفرند؛ اگر ترامپ نیمهکاره از نبرد با ایران عقبنشینی کند، با بحران سیاسی بزرگی روبرو خواهد شد.
همین جمله خود گویای رویکرد والاستریت ژورنال در این مقاله است؛ رویکردی تجویزی و توصیهای برای ترامپ و جمهوریخواهان که چگونه باید جنگ را برای پیروزی در انتخابات میاندورهای پایان دهند.
البته اختلاف نظر میان جمهوریخواهان درباره نحوه پایان جنگ را نیز بررسی میکند.
این رسانه آمریکایی مینویسد: کسانی که خواهان موفقیت دونالد ترامپ در جنگ با ایران هستند، تمام هفته گذشته را صرف هشدار دادن به او کردند؛ هشداری مبنی بر اینکه توقف عملیات پیش از تکمیل مأموریت، چه مخاطرات امنیتی سنگینی بهدنبال دارد. اما جمهوریخواهانِ «مصلحتاندیش» — چه در داخل و چه در خارج از کاخ سفید — ترامپ را تحت فشار گذاشتهاند تا به این غائله پایان دهد.
استدلال جمهوریخواهان موافق آتشبس
استدلال آنها این است که ظرفیت تحملِ مردم آمریکا برای جنگ محدود است. به باور آنها، هرچه محاصره تنگه هرمز بیشتر طول بکشد، قیمت نفت و بهتبع آن هزینه بنزین، گازوئیل، سوخت هواپیما، سیستمهای گرمایشی و کود شیمیایی بالاتر میرود که نتیجهای جز خشم عمومی در ایالات متحده و آسیب احتمالی به اقتصاد نخواهد داشت.
آنها همچنین هشدار میدهند هر روزی که رئیسجمهور ترامپ صرف بمباران و پیامرسانی جنگی میکند، در واقع فرصتی را که میتوانست صرف تبلیغ دستاوردهای داخلیاش در حوزههای انرژی، مهار قیمتها، مقرراتزدایی و کاهش مالیات شود، از دست داده است.
این گروه از جمهوریخواهان فریاد میزنند: نگاهی به نظرسنجیها بیندازید! شکستهای جمهوریخواهان در انتخاباتهای میاندورهای خاص را ببینید! انتخابات سراسری نزدیک است!
والاسترست ژورنال مینویسد که تمام این ادعاها درست است، اما در عین حال این رسانه مدعیست که این گروه از جهوریخواهان یک نکته بدیهی را نادیده میگیرند: چگونگی پایان این درگیری، هم از نظر راهبردی و هم از نظر سیاسی، بسیار مهمتر از زمان پایان آن است.
این مقاله با اشاره به انتخابات میاندورهای و نیاز مبرم جمهوریخواهان به اعلام دستاورد از جنگ حاضر، تاکید دارد که جمهوریخواهان باید با یک پیروزی آشکار و تعریفشده از این کارزار خارج شوند. هر دستاوردی کمتر از این، بارِ سنگین و منفیِ جدیدی بر دوش حزبی خواهد بود که همین حالا هم با دستِ پایین و در موضع ضعف وارد رقابتهای انتخاباتی میشود.
در این مقاله آمده است: ترامپ که سال گذشته توان برنامه هستهای ایران را تضعیف کرده بود، میتوانست اقدامات بعدی را تا پس از انتخابات به تعویق بیندازد. در ادامه نیز ادعا میکند که بسیاری از رؤسایجمهور دیگر هم اگر بودند، احتمالاً همین مسیر را میرفتند؛ چرا که میدانستند اقناعِ مردمی که نگران هزینههای معیشتی خود هستند دشوار است، بهویژه زمانی که رسانهها و دموکراتها برای شکست دولت لحظهشماری میکنند. با این حال، ترامپ بدون توجه به انتخابات میاندورهای، تشخیص داد که لحظه موعود فرا رسیده است و دست به اقدامی متهورانه زد.
از سوی دیگر والاستریتژورنال بر این باور است که واقعیتهای سیاسی، همچنان پابرجا هستند.
در واقع وقتی دولت ترامپ تا این حد زمان، تمرکز و منابع خود را روی این جنگ سرمایهگذاری کرده و از تبلیغ دستاوردهای داخلی غافل شده، بسیار حیاتی است که جمهوریخواهان با یک دستاورد سیاسی ملموس از این بحران خارج شوند.
این امر تنها با یک «پیروزی قاطع» علیه ایران ممکن است؛ پیروزیای چنان روشن که منتقدان نتوانند آن را بهعنوان شکست جلوه دهند.
والاستریت ژورنال در این مقاله «آتشبسِ آشفته و مبهم» میان ایران و آمریکا را برای جمهوری خواهان، «پیروزی قاطع» نمی داند.
این رسانه آمریکایی در تشریح این دیدگاهش مینویسد: این توافق، اهرم فشار بر تنگه هرمز را در دست ایران باقی میگذارد و دسترسی آنها به اورانیوم غنیشده را بهطور کامل قطع نمیکند.
والاستریت میگوید که تداوم کنترل ایران بر تنگه هرمز و باقیماندن «برنامه هستهای»، تمام روزنههای لازم را به دموکراتها، مطبوعات و جمهوریخواهان ضدجنگ داده است تا کل این عملیات را یک «شکست» بنامند.
اهرم دموکراتها علیه جمهوریخواهان
این روزنامه برای این ادعا، به تیتر برخی رسانهها اشاره میکند و مینویسد:
- پولیتیکو با طعنه تیتر زد: «شبیه شکست است»
- واشینگتنپست با ذوقزدگی نوشت: «اهداف اصلی جنگی ترامپ محقق نشده باقی ماند»
- و نیویورکتایمز تاکید کرد که این غائله ضربهای به اعتبار آمریکا و احتمالاً «لحظه سوئزِ» (نقطه افول قدرت بریتانیا) واشنگتن بوده است.
- موضع دموکراتها نیز از زبان «چاک شومر» شنیده شد: «این جنگ وضعیت ما را نسبت به شروع آن بدتر کرده است.»
والاستریتژورنال گلایهوار ادامه داد که جمهوریخواهان ضدجنگ نیز به این همسرایی پیوستند و ادعا کردند ایران اکنون حتی به تهدیدی بزرگتر تبدیل شده است؛ ادعایی که به زعم آنها ثابت میکند مداخلات خارجی آمریکا همیشه یک اشتباه پرهزینه است.
به نوشته این رسانه، این همان چیزی است که رأیدهندگان آمریکایی میشنوند. اگر ترامپ کار را تمام نکند، این روایتهای منفی علیه او تا روز انتخابات میاندورهای بر فضای سیاسی آمریکا سایه خواهد افکند.
والاستریت ژورنال میگوید حمایت از این جنگ تا حدودی بر اساس مرزبندیهای حزبی بوده است، اما اگر یک چیز وجود داشته باشد که تقریباً همه آمریکاییها از آن متنفر باشند، «باختن» (یا بازنده به نظر رسیدن) در یک جنگ است.
به باور نویسنده این مقاله، یک پیروزی بدون ابهام علیه ایران، دستکم این موضوع را از مرکز توجه خارج میکند و به دولت ترامپ اجازه میدهد دوباره بر دستاوردهای داخلیاش تمرکز کند و به جمهوریخواهان نیز اجازه میدهد تضاد آشکاری میان اقتدار خود و سیاست خارجی ضعیف دموکراتها ترسیم کنند.
به نوشته والاستریت ژورنال، یک «شکستِ» آشفته — که این آتشبس فعلی بهدرستی با همین عنوان تعریف میشود — تنها یک مورد دیگر به فهرست ناکامیهای حزب حاکم (جمهوریخواهان) در ذهن رأیدهندگان خشمگین آمریکایی اضافه خواهد کرد.